PERDIGUEROS DE BURGOS : eramos pocos y....
Publicado: 22 Abr 2010, 12:53
PERDIGUEROS DE BURGOS :ERAMOS POCOS Y.............
Ha aparecido, como era de prever, una nueva entidad que , al igual que las otras dos ya existentes , busca, pues así lo proclama y seguro que así lo creen sus afiliados ó asociados, lo mejor para el perdiguero de Burgos .Y esta aparición lo primero que me ha hecho exclamar es eso de que “ éramos poco y parió la abuela” y luego me ha provocado alguna reflexión que otra pues hasta ayer mismo había dos entidades, cada una de las cuales se preciaba de tener y avalar a los auténticos perdigueros de Burgos , los “pata negra de la raza”, descalificando al resto de ejemplares y , en verdad, no les faltaba razón a cada una de ellas pues, como públicamente he mantenido al igual que otros “perdigueristas”, quizás estábamos ya en presencia de dos razas distintas aunque vinieran, ambas, del mismo origen pues cada una avalaba un tipo de perro .Y no andaba muy descaminado mi viejo Thor cuándo decía aquello de :” Amo, somos primos pero cada vez más lejanos” cuándo hablábamos de los perros del Club de Amigos del Perdiguero de Burgos y de los de la Asociación Española del Perdiguero de Burgos.
Esta duplicidad , inexplicable posiblemente en otros países, no dejaba de ser el reflejo de nuestra idiosincrasia . Hemos sido y , desgraciadamente somos , un país de banderías , de reinos de taifas, del “sostenella y no enmendalla”, del :ó conmigo ó contra mi , del que se mueve no sale en la foto , de dirigentes que desean palmeros y no asociados críticos , de abundantes gentes creyentes y pocas personas racionales,... etc. Y así nos ha ido y nos va.
Pero como decía al principio la aparición de la Asociación Española de Cazadores con Perdiguero de Burgos era algo previsible , resultado como digo ,quizás, de nuestra idiosincrasia , pero también , centrándonos más , es resultado de intereses personales: unos políticos, otros económicos y otros porque hay humanos que gustan de ser “ dirigentes, jefes ó lideres”, aunque en realidad sean solo “pequeñas cabezas de ratón”; de la incapacidad para aceptar la critica y responder a ella con el insulto y el exabrupto; de creerse en posesión de la verdad absoluta y rodearse de palmeros y marginar a los discrepantes ; de ver gente satisfecha por haber arrojado a los disidentes a “las tinieblas” , de considerar que lo que tenemos es perfecto y estimar que cualquier propuesta solo busca un fin espurio....Que cada cuál asuma su parte de culpa.
Y la aparición de Cazadores con Perdigueros de Burgos es un nuevo despropósito que se viene a sumar al despropósito de la duplicidad ya existente con la Asoaciación y el Club .Así que si antes ya había dos organizaciones enfrentadas ahora el cotarro se anima más y ¡!jaleo , más jaleo” y a río revuelto ya sabemos de quien es la ganancia.
¿Y ello es bueno para los perdigueros?. Pues ¡!no!!.Y aún es más lamentable que “dos casas de la cultura y la ciencia” como son las Universidades de León y Zaragoza se presten, cada una por su lado, a dar garantías sobre lo que debe ser un perdiguero de Burgos, avalando cada una al Club ó a una Asociación .¿Qué interés hay en ello? Desde luego altruista creo que ninguno.¿Y que pasaría si una Universidad marca unas características y la otra señala unas diferentes?
Y si las dos acuerdan lo mismo ¿para qué duplicar la intervención?
Ah!! y que nadie piense que el perdiguero esta consolidado .Que vaya a las hemerotecas
y vea cuántas veces en el pasado siglo se decía que el perdiguero estaba asentado y , al poco, los perdigueros volvían a caminar por el filo de la navaja: al borde de la desaparición ó con una proliferación de perros tarados.
Yo estoy en la Asociación Española del Perdiguero de Burgos , aunque parece ser que en ella a más de uno le resulta incomodo lo que digo y solicito, pero nunca en mis cincuenta años con los perdigueros , como criador ó simple cazador , he sido ni soy de adhesiones inquebrantables y tampoco me gusta limitarme a pagar una cuota .Participo, donde estoy, en lo que puedo y de la mejor forma que sé, me gustan los debates pero racionales y hechos con educación, respetando a todos .Y de otras opiniones hechas con respeto y racionalidad aprendo siempre algo. Y me gusta pedir a mi asociación que me informe, que me cuente, entre otras cosas, por que caminos va la deriva de la morfología de los perros y si se preparan perros para la caza ó solo para la competición y la razón de ello; Y para mi esto es básico: saber como van a ser de “guapos” los perdigueros y que van a hacer cuándo salgan a cazar.
En fin , hay para dar y tomar en esto del perdiguero, con muchos egoísmos y protagonismos- sin olvidar que los cachorros se venden a unos 600€- pero creo que el futuro debe ser para aquellos que sean capaces de tener líneas de perros “guapos” y de CAZA , de hacer participes a sus asociados de estar en una entidad “viva” , de organizar debates racionales entre sus asociados y ser capaces de aceptar criticas y sugerencias hechas desde el conocimiento y respeto y hacer juntas que, además de valer para “charletas” entre colegas ó para que los palmeros de turno ovacionen a los jefes, sirvan para la mejor selección del perdiguero como perro de CAZA . Y creo que debe ser irrenunciable el criar perdigueros con ascendientes cazadores , de perros que se hayan baqueteado en el campo con caza real . Y si alguno quiere criar perros para competición ó cazar faisanes de suelta muy bien pero que no diga que sus líneas de sangre son de perdigueros cazadores. Y ahora que cada cuál vea lo que tiene y ofrece, sin olvidar que nada es eterno.
Y yo y mi Amon según valoremos lo que hay así andaremos el camino.
Deseando lo imposible : una sola raza y una sola entidad, saludos
Mariano T. Fuentes Alvaro
.
Ha aparecido, como era de prever, una nueva entidad que , al igual que las otras dos ya existentes , busca, pues así lo proclama y seguro que así lo creen sus afiliados ó asociados, lo mejor para el perdiguero de Burgos .Y esta aparición lo primero que me ha hecho exclamar es eso de que “ éramos poco y parió la abuela” y luego me ha provocado alguna reflexión que otra pues hasta ayer mismo había dos entidades, cada una de las cuales se preciaba de tener y avalar a los auténticos perdigueros de Burgos , los “pata negra de la raza”, descalificando al resto de ejemplares y , en verdad, no les faltaba razón a cada una de ellas pues, como públicamente he mantenido al igual que otros “perdigueristas”, quizás estábamos ya en presencia de dos razas distintas aunque vinieran, ambas, del mismo origen pues cada una avalaba un tipo de perro .Y no andaba muy descaminado mi viejo Thor cuándo decía aquello de :” Amo, somos primos pero cada vez más lejanos” cuándo hablábamos de los perros del Club de Amigos del Perdiguero de Burgos y de los de la Asociación Española del Perdiguero de Burgos.
Esta duplicidad , inexplicable posiblemente en otros países, no dejaba de ser el reflejo de nuestra idiosincrasia . Hemos sido y , desgraciadamente somos , un país de banderías , de reinos de taifas, del “sostenella y no enmendalla”, del :ó conmigo ó contra mi , del que se mueve no sale en la foto , de dirigentes que desean palmeros y no asociados críticos , de abundantes gentes creyentes y pocas personas racionales,... etc. Y así nos ha ido y nos va.
Pero como decía al principio la aparición de la Asociación Española de Cazadores con Perdiguero de Burgos era algo previsible , resultado como digo ,quizás, de nuestra idiosincrasia , pero también , centrándonos más , es resultado de intereses personales: unos políticos, otros económicos y otros porque hay humanos que gustan de ser “ dirigentes, jefes ó lideres”, aunque en realidad sean solo “pequeñas cabezas de ratón”; de la incapacidad para aceptar la critica y responder a ella con el insulto y el exabrupto; de creerse en posesión de la verdad absoluta y rodearse de palmeros y marginar a los discrepantes ; de ver gente satisfecha por haber arrojado a los disidentes a “las tinieblas” , de considerar que lo que tenemos es perfecto y estimar que cualquier propuesta solo busca un fin espurio....Que cada cuál asuma su parte de culpa.
Y la aparición de Cazadores con Perdigueros de Burgos es un nuevo despropósito que se viene a sumar al despropósito de la duplicidad ya existente con la Asoaciación y el Club .Así que si antes ya había dos organizaciones enfrentadas ahora el cotarro se anima más y ¡!jaleo , más jaleo” y a río revuelto ya sabemos de quien es la ganancia.
¿Y ello es bueno para los perdigueros?. Pues ¡!no!!.Y aún es más lamentable que “dos casas de la cultura y la ciencia” como son las Universidades de León y Zaragoza se presten, cada una por su lado, a dar garantías sobre lo que debe ser un perdiguero de Burgos, avalando cada una al Club ó a una Asociación .¿Qué interés hay en ello? Desde luego altruista creo que ninguno.¿Y que pasaría si una Universidad marca unas características y la otra señala unas diferentes?
Y si las dos acuerdan lo mismo ¿para qué duplicar la intervención?
Ah!! y que nadie piense que el perdiguero esta consolidado .Que vaya a las hemerotecas
y vea cuántas veces en el pasado siglo se decía que el perdiguero estaba asentado y , al poco, los perdigueros volvían a caminar por el filo de la navaja: al borde de la desaparición ó con una proliferación de perros tarados.
Yo estoy en la Asociación Española del Perdiguero de Burgos , aunque parece ser que en ella a más de uno le resulta incomodo lo que digo y solicito, pero nunca en mis cincuenta años con los perdigueros , como criador ó simple cazador , he sido ni soy de adhesiones inquebrantables y tampoco me gusta limitarme a pagar una cuota .Participo, donde estoy, en lo que puedo y de la mejor forma que sé, me gustan los debates pero racionales y hechos con educación, respetando a todos .Y de otras opiniones hechas con respeto y racionalidad aprendo siempre algo. Y me gusta pedir a mi asociación que me informe, que me cuente, entre otras cosas, por que caminos va la deriva de la morfología de los perros y si se preparan perros para la caza ó solo para la competición y la razón de ello; Y para mi esto es básico: saber como van a ser de “guapos” los perdigueros y que van a hacer cuándo salgan a cazar.
En fin , hay para dar y tomar en esto del perdiguero, con muchos egoísmos y protagonismos- sin olvidar que los cachorros se venden a unos 600€- pero creo que el futuro debe ser para aquellos que sean capaces de tener líneas de perros “guapos” y de CAZA , de hacer participes a sus asociados de estar en una entidad “viva” , de organizar debates racionales entre sus asociados y ser capaces de aceptar criticas y sugerencias hechas desde el conocimiento y respeto y hacer juntas que, además de valer para “charletas” entre colegas ó para que los palmeros de turno ovacionen a los jefes, sirvan para la mejor selección del perdiguero como perro de CAZA . Y creo que debe ser irrenunciable el criar perdigueros con ascendientes cazadores , de perros que se hayan baqueteado en el campo con caza real . Y si alguno quiere criar perros para competición ó cazar faisanes de suelta muy bien pero que no diga que sus líneas de sangre son de perdigueros cazadores. Y ahora que cada cuál vea lo que tiene y ofrece, sin olvidar que nada es eterno.
Y yo y mi Amon según valoremos lo que hay así andaremos el camino.
Deseando lo imposible : una sola raza y una sola entidad, saludos
Mariano T. Fuentes Alvaro
.